חוסר טעם או אסתטיקה מופרזת
במשך כל השנים הייתה צצה וחוזרת ההצעה לנצל את השלד של מגדל המים להקמת חדרים נוספים. הנימוקים בעד היו מעשיים: הבניה תהייה זולה ואין לוותר על ניצול מקום זה.
הטענות הנגדיות התבססו על נימוקים אסתטיים.
מילוי החללים שבין הרגליים יגזול מן המגדל את יופיו ויהפוך אותו לגוף מסיבי מידי ללא פרופורציה נאה.
בסוף ניצחו אנשי מעשה את האסתטיים. חוסר חומרי בנייה, והצורך לפנות מועדון לחברת הנוער החדשה ולהעביר בהקדם את הסנדלרייה הכריעו את הכף.
הימים המעטים בין פירוק הסנדלרייה הישנה והתחלת הבנייה הראו לכל ההולך בעיניים פתוחות.
מה רב יופיו של המגדל כשאפשר לראות מבין רגליו את נוף הסביבה. על ידי כך מתחבר כאילו עם סביבתו ונהפך לחלק אורגני של הנוף.
אבל החליטו מה שהחליטו ועשו מה שעשו. והנה ביום בהיר אחד אנו רואים שבין הקווים הישרים והמקבילים של מגדל המים מופיע פתאום גג משופע.
האם סבור מישהו שגם זה אינו פוגע בצורה האסתטית של מגדל המים.
אם אין מלט ואין ברזל לצקת גג ישר אפשר היה למצוא, לפי מיטב הבנתי, קונסטרוקציה של גג פח, ולא להבליט שיפועים, אמנם הדבר דורש השקעה של כמה ימי עבודה נוספים ואם ישנו מלט וברזל, אלא שזה דורש הוצאה יותר גדולה.
נדמה לי שאחרי 10 שנים בהתיישבות וגידול הישוב והמשק שלנו, מותר לפעמים להוציא כמה עשרות ל"י כדי לא לפגוע בצורה האסתטית של מחננו.
לכן שאלתי את עצמי :"מה כאן :חוסר טעם מצד המתכננים או אסתטיקה מופרזת מצדי?"
ועוד ברצוני להעיר הערה לאותו עניין, מקום זה אינו יכול להיות קדוש לסנדלרייה לאורך ימים. הפארק כאנטיפוד של בית הכנסת, אינו מקום מתאים לבית מלאכה.
מקומה של הסנדלרייה הוא בחצר השירותים והחדר במגדל המים או ייהרס במרוצת הזמן(לפי טעמי) או ייהפך לחדר מוסיקה, חדר קריאה וכדומה..
משה כהן 4/1951
|
